안면거상 효과는 얼마나 유지되나

유지 기간을 숫자로 말하기 어려운 이유

안면거상은 처진 조직을 제자리로 옮기는 수술이지만, 수술 뒤에도 피부와 지방, 뼈의 노화는 계속 진행됩니다. 그래서 수술 직후의 변화가 그대로 고정되는 것이 아니라, 시간이 지나며 다시 자연스러운 노화가 더해집니다.

유지 기간을 어떻게 정의하느냐도 연구마다 다를 수 있습니다. 처짐이 다시 생기기까지의 시간을 볼 수도 있고, 수술하지 않았을 때와 비교해 얼마나 젊어 보이는지를 볼 수도 있습니다. 이번에 검토한 논문 요약에는 안면거상 효과가 몇 년 유지되는지를 수치로 제시한 자료가 없었습니다.

연구에서 확인된 장기 결과

2025년 체계적 문헌고찰과 메타분석은 2000년부터 2024년까지의 대조 시험과 코호트 연구를 검색해 21편의 연구, 2896명의 환자를 포함했습니다^[1]. 이 연구는 1년이 넘는 장기 만족도를 이차 평가 항목으로 포함했습니다^[1].

환자 만족도는 딥플레인 94.4%, SMAS 87.8%였고, 전체 합병증 비율은 딥플레인 17.2%, SMAS 10.3%였습니다^[1]. 저자들은 두 방법 모두 견고하고 오래가는 결과를 보였다고 결론지었지만, 어떤 방법이 더 오래가는지는 여전히 논쟁 중이라고 밝혔습니다^[1]. 각 방법의 결과를 따로 모은 단일군 메타분석이라는 점도 해석할 때 고려해야 합니다^[1].

이마 쪽에서는 내시경 이마거상을 다룬 2022년 고찰이 장기 경과 사진으로 효과를 제시했지만, 이는 사례 사진이고 논문 요약에 기간이 수치로 나와 있지는 않습니다^[3].

유지에 영향을 주는 요인

아래 얼굴과 목 거상을 다룬 고찰은 광경근 띠, 살집이 많은 얼굴형(endomorphic facial habitus), 중간 얼굴 저형성 같은 해부적 조건을 안면거상의 어려운 과제로 꼽았습니다^[2]. 같은 고찰은 더 고른 성공과 오래가는 결과에 기여하는 몇 가지 기술적 변형도 소개했습니다^[2].

또 안면거상만으로 할 수 있는 것의 한계, 보조 시술을 더했을 때와 더하지 않았을 때의 한계에 대해 현실적인 기대를 전하는 상담도 다루었습니다^[2]. 피부 상태, 체중 변화, 흡연, 햇빛 노출 같은 생활 요인도 노화 속도에 영향을 줄 수 있습니다.

실리프팅과는 어떻게 다릅니까

실리프팅은 짧은 회복과 낮은 합병증 위험으로 관심이 높지만, 2017년 문헌 검토는 가시 실을 이용한 얼굴 거상의 초기 결과가 아직 결론을 내리기 어렵다고 정리했습니다^[4]. 최대 교정 효과, 결과의 지속 기간, 실이 오래 남았을 때의 영향에 대한 자료는 아직 분명하지 않다고 했습니다^[4].

같은 검토는 실리프팅을 아직 안면거상의 대안으로 받아들여서는 안 된다고 결론지었습니다^[4]. 2024년 고찰은 녹는 실과 녹지 않는 실의 효과와 지속 기간을 논의하면서, 실을 고를 때 지속 기간 외에도 여러 요소를 함께 평가해야 한다고 강조했습니다^[5].

다른 시술을 함께 할 때

안면거상과 함께 입 주변 같은 부위의 시술을 고려하는 경우도 있습니다. 입술 젊어짐을 다룬 2023년 체계적 문헌고찰은 37편의 연구를 분석해, 입술만 시술하면 결과가 짧고 만족도가 낮아 추가 시술이 필요했던 반면 입 주변을 함께 다루면 상승효과가 있었다고 보고했습니다^[6].

같은 고찰에서 입 주변 개선과 함께 한 히알루론산 입술 시술은 재시술 1개월 뒤 입술 볼륨 척도에서 94.3%의 개선을 보였습니다^[6]. 다만 이는 짧은 기간의 결과이며, 시술은 사용한 제품의 성질에 따라 한계가 있다고 같은 고찰은 밝혔습니다^[6].

상담 때 확인할 점

효과가 얼마나 갈지는 사람마다 다르므로, 특정 기간을 기대하기보다 자신의 얼굴 조건에서 가능한 변화와 한계를 이해하는 것이 중요합니다. 아래 얼굴과 목 거상을 다룬 고찰도 안면거상의 한계에 대한 현실적인 기대를 상담에서 전하는 방법을 다루었습니다^[2].

• 기대하는 변화와 유지에 대한 근거가 어느 정도인지
• 내 얼굴의 해부적 조건이 결과에 미칠 영향
• 안면거상만으로 가능한 것과 보조 시술이 필요한 부분
• 시간이 지나 다시 처질 때의 선택지