Гол санаа
- Нүүр татах мэс засал нь хөгшрөлтийг өөрийг нь зогсоодог мэс засал биш тул үр дүн хэр хадгалагдах нь мэс заслын аргаас гадна хүн бүрийн хөгшрөлтийн хурд ба нүүрний бүтцээс хамаарна.
- 2025 оны мета-анализад 21 судалгаа, 2896 өвчтөнийг шинжилж, гүн давхаргын (deep plane) болон SMAS аргаар нүүр татах мэс засал хоёулаа найдвартай, удаан хадгалагдах үр дүн ба өвчтөний өндөр сэтгэл ханамж үзүүлсэн гэж дүгнэсэн [1].
- Гэхдээ аль арга нь илүү удаан хадгалагдах нь маргаантай хэвээр бөгөөд энэ удаа хянасан хураангуйд үр дүн хэдэн жил хадгалагдахыг тоогоор харуулсан мэдээлэл байгаагүй [1].
- Утсан лифтингийн засах хэмжээ ба үр дүнгийн үргэлжлэх хугацааны талаарх мэдээлэл тодорхой бус хэвээр тул нүүр татах мэс заслыг орлох арга гэж үзэхэд эрт байна гэсэн тойм судалгаа бий [4].
Хадгалагдах хугацааг тоогоор хэлэхэд хэцүү шалтгаан
Нүүр татах мэс засал нь унжсан эдийг байранд нь буцааж шилжүүлдэг мэс засал боловч мэс заслын дараа ч арьс, өөх, ясны хөгшрөлт үргэлжилсээр байдаг. Тиймээс мэс засал хийсний дараах өөрчлөлт хэвээрээ тогтчихдоггүй, цаг хугацаа өнгөрөх тусам байгалийн хөгшрөлт дахин нэмэгдэнэ.
Хадгалагдах хугацааг хэрхэн тодорхойлох нь ч судалгаа бүрт өөр байж болно. Унжилт дахин үүсэх хүртэлх хугацааг харж болно, эсвэл мэс засал хийлгээгүй байсантай харьцуулахад хэр залуу харагдаж байгааг харж болно. Энэ удаа хянасан хураангуйд нүүр татах мэс заслын үр дүн хэдэн жил хадгалагдахыг тоогоор харуулсан мэдээлэл байгаагүй.
Судалгаагаар тогтоогдсон урт хугацааны үр дүн
2025 оны системчилсэн тойм ба мета-анализад 2000-2024 оны хяналттай туршилт, когорт судалгааг хайж 21 судалгаа, 2896 өвчтөнийг хамруулсан [1]. Энэ судалгаа 1 жилээс дээш хугацааны сэтгэл ханамжийг хоёрдогч үнэлгээний үзүүлэлтэд багтаасан [1].
Өвчтөний сэтгэл ханамж гүн давхаргын аргад 94.4%, SMAS аргад 87.8%, нийт хүндрэлийн хувь гүн давхаргын аргад 17.2%, SMAS аргад 10.3% байв [1]. Зохиогчид хоёр арга хоёулаа найдвартай, удаан хадгалагдах үр дүн үзүүлсэн гэж дүгнэсэн ч аль арга нь илүү удаан хадгалагдах нь маргаантай хэвээр байгааг дурдсан [1]. Арга тус бүрийн үр дүнг тусад нь цуглуулсан нэг бүлгийн мета-анализ гэдгийг ч тайлбарлахдаа харгалзах хэрэгтэй [1].
Духны хэсгийн хувьд дурангаар дух өргөх мэс заслын тухай 2022 оны тоймд урт хугацааны явцын зургаар үр дүнг харуулсан боловч энэ нь тохиолдлын зураг бөгөөд хураангуйд хугацааг тоогоор заагаагүй [3].
Хадгалагдахад нөлөөлөх хүчин зүйлс
Нүүрний доод хэсэг ба хүзүүг өргөх мэс заслын тухай тоймд хүзүүний өнгөц булчингийн (платизм) судал, махлаг нүүрний хэлбэр (endomorphic facial habitus), нүүрний дунд хэсгийн дутуу хөгжил зэрэг анатомийн нөхцөлийг нүүр татах мэс заслын хүндрэлтэй асуудал гэж нэрлэсэн [2]. Мөн тоймд илүү жигд амжилт, удаан хадгалагдах үр дүнд хувь нэмэр оруулдаг хэд хэдэн техникийн өөрчлөлтийг танилцуулсан [2].
Түүнчлэн зөвхөн нүүр татах мэс заслаар хийж чадах зүйлийн хязгаар, нэмэлт эмчилгээ хослуулсан ба хослуулаагүй үеийн хязгаарын талаар бодит хүлээлт төрүүлэх зөвлөгөөг ч авч үзсэн [2]. Арьсны байдал, жингийн өөрчлөлт, тамхи татах, наранд өртөх зэрэг амьдралын хэв маягийн хүчин зүйл ч хөгшрөлтийн хурдад нөлөөлж болно.
Утсан лифтингээс юугаараа ялгаатай вэ
Утсан лифтинг богино сэргэлт, хүндрэлийн бага эрсдэлээрээ сонирхол татдаг ч 2017 оны тойм судалгаанд өргөстэй утсаар нүүр өргөх аргын анхны үр дүнгээр дүгнэлт хийхэд хараахан хэцүү гэж дүгнэсэн [4]. Засах хамгийн их үр нөлөө, үр дүнгийн үргэлжлэх хугацаа, утас удаан хугацаанд үлдэхийн нөлөөний талаарх мэдээлэл тодорхой бус хэвээр гэжээ [4].
Мөн тоймд утсан лифтингийг нүүр татах мэс заслыг орлох арга гэж одоохондоо хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй гэж дүгнэсэн [4]. 2024 оны тоймд уусдаг ба уусдаггүй утасны үр нөлөө, үргэлжлэх хугацааг хэлэлцэхийн зэрэгцээ утас сонгохдоо үргэлжлэх хугацаанаас гадна олон хүчин зүйлийг хамтад нь үнэлэх ёстойг онцолсон [5].
Өөр эмчилгээг хамт хийх үед
Нүүр татах мэс засалтай хамт амны орчим зэрэг хэсэгт эмчилгээ хийхийг бодох тохиолдол ч бий. Уруулыг залуужуулах тухай 2023 оны системчилсэн тоймд 37 судалгааг шинжилж, зөвхөн уруулд эмчилгээ хийхэд үр дүн богино, сэтгэл ханамж бага байсан тул нэмэлт эмчилгээ шаардлагатай болсон бол амны орчмыг хамт засахад харилцан нэмэгдүүлэх нөлөө гарсныг мэдээлсэн [6].
Мөн тоймд амны орчмыг сайжруулахтай хамт хийсэн гиалуроны хүчлийн уруулын эмчилгээ давтан хийснээс 1 сарын дараа уруулын эзэлхүүний шкалаар 94.3%-ийн сайжрал үзүүлсэн [6]. Гэхдээ энэ нь богино хугацааны үр дүн бөгөөд эмчилгээ нь хэрэглэсэн бүтээгдэхүүний шинж чанараас хамааран хязгаарлалттай гэдгийг мөн тоймд дурдсан [6].
Зөвлөгөөний үеэр шалгах зүйлс
Үр дүн хэр удаан хадгалагдах нь хүн бүрт өөр тул тодорхой хугацаа хүлээхээс илүү өөрийн нүүрний нөхцөлд боломжтой өөрчлөлт ба хязгаарыг ойлгох нь чухал. Нүүрний доод хэсэг ба хүзүүг өргөх мэс заслын тухай тоймд ч нүүр татах мэс заслын хязгаарын талаар бодит хүлээлтийг зөвлөгөөгөөр хэрхэн дамжуулахыг авч үзсэн [2].
- Хүлээж буй өөрчлөлт ба хадгалагдах хугацааны нотолгоо хэр байгаа
- Өөрийн нүүрний анатомийн нөхцөл үр дүнд хэрхэн нөлөөлөх
- Зөвхөн нүүр татах мэс заслаар боломжтой зүйл ба нэмэлт эмчилгээ шаардлагатай хэсэг
- Цаг хугацааны дараа дахин унжвал авч болох сонголтууд
Түгээмэл асуултууд
- Нүүр татах мэс заслын үр дүн хэдэн жил хадгалагдах вэ?
- Энэ удаа хянасан хураангуйд үр дүн хэдэн жил хадгалагдахыг тоогоор харуулсан мэдээлэл байгаагүй. 2025 оны мета-анализад 1 жилээс дээш хугацааны сэтгэл ханамжийг багтааж шинжилсэн бөгөөд гүн давхаргын арга, SMAS арга хоёулаа удаан хадгалагдах үр дүн үзүүлсэн гэж дүгнэсэн [1]. Мэс заслын дараа ч хөгшрөлт үргэлжилдэг тул үр дүн хэр хадгалагдах нь хүн бүрт харилцан адилгүй.
- Гүн давхаргын арга SMAS аргаас удаан хадгалагдах уу?
- Аль арга нь илүү удаан хадгалагдах нь маргаантай хэвээр байгааг 2025 оны мета-анализад дурдсан [1]. Хоёр арга хоёулаа найдвартай, удаан хадгалагдах үр дүн үзүүлсэн гэдэг нь зохиогчдын дүгнэлт юм [1]. Хүзүүний өнгөц булчингийн судал, нүүрний дунд хэсгийн дутуу хөгжил зэрэг анатомийн нөхцөлийг ч нүүр татах мэс заслын хүндрэлтэй асуудал гэж үздэг [2].
- Утсан лифтинг нүүр татах мэс засал шиг удаан хадгалагдах уу?
- 2017 оны тойм судалгаанд өргөстэй утсан лифтингийн үр дүнгийн үргэлжлэх хугацааны талаарх мэдээлэл тодорхой бус хэвээр гэж дүгнэсэн [4]. Мөн тоймд утсан лифтингийг нүүр татах мэс заслыг орлох арга гэж одоохондоо хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй гэж дүгнэсэн [4]. Унжилтын зэрэгт тохирох аргыг эмчийн үзлэгээр тодорхойлох хэрэгтэй.
Ашигласан эх сурвалж
- Khoury S, Almubarak Z, Khan H, et al. The Deep Plane versus SMAS Facelift: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plast Surg. 2025.PubMed 40801931DOI
- Truswell WH 4th, Putman HC 3rd, Perkins SW, et al. The Superficial Musculoaponeurotic System and Other Considerations in Rejuvenation of the Lower Face and Neck. Facial Plast Surg Clin North Am. 2018.PubMed 29636147DOI
- Zins JE, Coombs DM. Endoscopic Brow Lift. Clin Plast Surg. 2022.PubMed 35710151DOI
- Tavares JP, Oliveira CACP, Torres RP, et al. Facial thread lifting with suture suspension. Braz J Otorhinolaryngol. 2017.PubMed 28549872DOI
- Hong GW, Park SY, Yi KH. Revolutionizing thread lifting: Evolution and techniques in facial rejuvenation. J Cosmet Dermatol. 2024.PubMed 38679891DOI
- Tabassum N, Chowdary Jasthi V, Al Salem A, et al. Perspectives and challenges in lip rejuvenation: a systematic review. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023.PubMed 37843317DOI
Энэхүү нийтлэл нь DOY JUN гоо сайхны мэс заслын эмнэлгээс гадаадын эрдэм шинжилгээний сэтгүүлийн өгүүллийн хураангуйд (abstract) үндэслэн солонгос хэлээр бэлтгэсэн эрүүл мэндийн ерөнхий мэдээллийн орчуулга юм. Эмчилгээний арга, үр дүн нь хүн бүрийн биеийн байдлаас хамаарч өөр өөр байдаг тул нарийн оношилгоо, эмчилгээний төлөвлөгөөг мэргэшсэн эмчийн зөвлөгөөгөөр тодруулна уу.
