สรุปประเด็นสำคัญ
- ภาวะเจ็บป่วยที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอก (breast implant illness, BII) หมายถึงอาการทั่วร่างกายหลากหลายที่ผู้มีวัสดุเสริมประสบ และยังเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมาก เนื่องจากยังไม่มีขั้นตอนการวินิจฉัยและคำแนะนำที่กำหนดไว้ชัดเจน[1]
- การวิเคราะห์อภิมานปี 2025 วิเคราะห์งานวิจัย 33 ฉบับ ผู้หญิง 6,048 คน พบว่าอาการที่พบบ่อยที่สุดคืออ่อนเพลีย (58.3%) ปวดข้อ (51%) และปวดกล้ามเนื้อ (44%)[3]
- การวิเคราะห์เดียวกันรายงานว่า 81.9% มีอาการดีขึ้นหลังนำวัสดุเสริมออก แต่สาเหตุและกลไกยังไม่ชัดเจน[3]
- มีทั้งข้อเสนอว่าซิลิโคนเป็นสาเหตุ และความเห็นว่าซิลิโคนเป็นสารที่ไม่มีฤทธิ์ทางชีวภาพจึงไม่น่าจะเป็นสาเหตุ นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงบทบาทของไบโอฟิล์มของแบคทีเรียด้วย[4, 5]
- ยังไม่มีข้อสรุปร่วมกันว่าเมื่อนำวัสดุเสริมออกต้องตัดเยื่อหุ้มออกทั้งหมดหรือไม่ และมีข้อสังเกตว่าการตัดเยื่อหุ้มอาจเพิ่มผลข้างเคียงและทำให้รูปทรงสุดท้ายเสียไปได้[6]
BII หมายถึงอะไร
ความสัมพันธ์ระหว่างวัสดุเสริมหน้าอกกับโรคที่เกิดขึ้นทั่วร่างกายมีรายงานมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960[2] แม้จะมีทั้งงานวิจัยที่สนับสนุนและคัดค้าน แต่ปัญหานี้ก็ยังไม่ได้รับการคลี่คลาย และปัจจุบันเรียกกันว่าภาวะเจ็บป่วยที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอก (BII)[2] บทความทบทวนปี 2019 อธิบายว่าเมื่อการเคลื่อนไหวของกลุ่มผู้ป่วยและการสื่อสารผ่านโซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้น ผู้ที่มาพบศัลยแพทย์ตกแต่งด้วยปัญหานี้ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย[2]
บทความทบทวนปี 2021 สรุปว่า BII เป็นหนึ่งในหัวข้อที่ถกเถียงกันมากที่สุดในการผ่าตัดสร้างเต้านมใหม่ เนื่องจากยังไม่มีขั้นตอนการวินิจฉัยและคำแนะนำที่กำหนดไว้ชัดเจน[1] และระบุด้วยว่าท่ามกลางความกังวลเรื่องมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอกและ BII หลายประเทศรวมถึงเกาหลีได้นำระบบทะเบียนระดับชาติมาใช้ เพื่อดูแลความปลอดภัยและคุณภาพของการผ่าตัดด้วยวัสดุเสริม[1]
การวิเคราะห์อภิมานปี 2025 ก็อธิบาย BII ว่าเป็นภาวะที่ยังเป็นที่ถกเถียง ซึ่งมีลักษณะเป็นอาการทั่วร่างกายในวงกว้างที่ผู้มีวัสดุเสริมรายงาน และระบุว่ามีการเสนอสมมติฐานต่างๆ เช่น ปฏิกิริยาของระบบภูมิคุ้มกัน การตั้งรกรากของจุลินทรีย์ และปัจจัยด้านจิตใจ[3]
มีรายงานอาการอะไรบ้าง
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมานปี 2025 คัดเลือกงานวิจัย 33 ฉบับจาก 4,612 ฉบับ และวิเคราะห์ผู้หญิง 6,048 คนที่มีอายุเฉลี่ย 46.0 ปี[3] จากการรวบรวมข้อมูล อาการปรากฏขึ้นหลังใส่วัสดุเสริม 6.4 ปี และนำวัสดุเสริมออกหลังใส่ 12.3 ปี[3]
อาการที่พบบ่อยที่สุดคืออ่อนเพลีย (58.3%) ปวดข้อ (51%) และปวดกล้ามเนื้อ (44%)[3] บทความทบทวนปี 2022 ยังระบุอาการอื่นที่มีรายงาน เช่น สมาธิลดลง ผมร่วง น้ำหนักตัวเปลี่ยนแปลง ภาวะซึมเศร้า ตาแห้งและปากแห้ง และผื่น[4]
ในการวิเคราะห์อภิมานเดียวกัน ความชุกของโรคทางจิตเวช โรคภูมิต้านตนเอง และโรคไฟโบรมัยอัลเจีย (fibromyalgia) อยู่ที่ 16.5% 20.7% และ 12% ตามลำดับ และประมาณว่าผลตรวจแอนตินิวเคลียร์แอนติบอดี (antinuclear antibody) เป็นบวก 24%[3] พบวัสดุเสริมแตก 21.4% และภาวะพังผืดหดรัด (capsular contracture) 44.4%[3]
มีความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับสาเหตุ
ความเห็นเรื่องสาเหตุแตกต่างกันไปในแต่ละบทความ บทความทบทวนฉบับหนึ่งในปี 2022 ใช้เกณฑ์ประเมินความเป็นเหตุเป็นผล และสรุปว่าวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนกับ BII มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล โดยมองว่าวัสดุเสริมก่อให้เกิดปฏิกิริยาทั่วร่างกายที่มีลักษณะเฉพาะในผู้หญิงบางราย[5]
ในทางกลับกัน บทความทบทวนอีกฉบับในปี 2022 มองว่าซิลิโคนเป็นสารที่ไม่มีฤทธิ์ทางชีวภาพ จึงไม่น่าจะเป็นสาเหตุของอาการเหล่านี้[4] โดยให้เหตุผลว่ามีรายงานความเสี่ยงต่อโรคภูมิต้านตนเองที่เพิ่มขึ้นในวัสดุฝังในร่างกายชนิดอื่นด้วย เช่น อุปกรณ์ฝังทางออร์โธปิดิกส์ และเสนอความเป็นไปได้ว่าไบโอฟิล์มของแบคทีเรีย (biofilm) และปฏิกิริยาของร่างกายต่อไบโอฟิล์มอาจมีส่วนเกี่ยวข้อง[4]
บทความเดียวกันสรุปว่างานวิจัยทางระบาดวิทยาในช่วง 10 ปีที่ผ่านมามีหลักฐานสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างวัสดุเสริมกับโรคภูมิต้านตนเอง เช่น กลุ่มอาการโจเกรน (Sjögren's syndrome) โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ โรคหนังแข็งชนิดทั่วร่างกาย กลุ่มอาการอ่อนเพลียเรื้อรัง และกลุ่มอาการเรย์โนด์ (Raynaud's syndrome)[4] การวิเคราะห์อภิมานปี 2025 มอง BII ว่าเป็นโรคที่เกิดจากหลายปัจจัย ซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดปกติของการควบคุมระบบภูมิคุ้มกัน การอักเสบเรื้อรัง และไบโอฟิล์มของจุลินทรีย์ โดยพบผลตรวจจุลินทรีย์เป็นบวก 35.2% และเยื่อหุ้มอักเสบ 58.4%[3]
ดังที่เห็น การตีความเรื่องสาเหตุยังคงแตกต่างกันอยู่ จึงจำเป็นต้องติดตามงานวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ต่อไป
นำวัสดุเสริมออกแล้วอาการจะดีขึ้นหรือไม่
การวิเคราะห์อภิมานปี 2025 รายงานว่า 81.9% มีอาการดีขึ้นหลังนำวัสดุเสริมออก[3] บทความทบทวนปี 2022 ก็สรุปว่าการนำวัสดุเสริมออกช่วยบรรเทาอาการในผู้ป่วยตั้งแต่ 50% ขึ้นไป[4] อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่จะดีขึ้น และต้องประเมินร่วมกันด้วยว่าอาการเกิดจากวัสดุเสริมหรือจากโรคอื่น
บทความทบทวนปี 2022 เน้นย้ำว่าจำเป็นต้องศึกษาพยาธิสรีรวิทยาที่แท้จริงให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อพัฒนาวิธีรักษาอื่นนอกเหนือจากการนำวัสดุเสริมออก[4] การวิเคราะห์อภิมานปี 2025 มองว่าสิ่งสำคัญ ได้แก่ การประเมินเป็นรายบุคคล การตรวจคัดกรองโรคภูมิต้านตนเองและสภาวะสุขภาพจิต การให้ความยินยอมหลังได้รับข้อมูลอย่างครบถ้วน และการยึดหลักการผ่าตัดเพื่อลดภาวะแทรกซ้อน เช่น การล้างด้วยสารต้านจุลชีพ[3]
สิ่งที่ควรพิจารณาในการผ่าตัดนำวัสดุเสริมออก
บทความปี 2021 อธิบายว่าหลังนำวัสดุเสริมออก การสร้างรูปทรงหน้าอกที่สวยงามอาจทำได้ยาก โดยเฉพาะเมื่อตัดเยื่อหุ้มออกทั้งหมด[6] และชี้ว่ายังไม่มีข้อสรุปร่วมกันอย่างสมบูรณ์ว่าการตัดเยื่อหุ้มจำเป็นจริงหรือไม่ในปัญหาหน้าอกหลายแบบ อีกทั้งการตัดเยื่อหุ้มอาจเพิ่มผลข้างเคียงและภาระในการฟื้นตัว และทำให้รูปทรงสุดท้ายเสียไปได้[6]
บทความดังกล่าวเสนอกรอบการตัดสินใจแบบเป็นขั้นตอน สำหรับกำหนดวิธีจัดการเยื่อหุ้มและหน้าอก[6] บางครั้งอาจพิจารณาการผ่าตัดอื่นร่วมด้วยเพื่อรูปทรงหน้าอกหลังนำวัสดุเสริมออก จึงควรปรึกษาล่วงหน้าว่าจะนำออกอย่างเดียว หรือจะทำการผ่าตัดอื่นร่วมด้วย
สิ่งที่ควรสอบถามเมื่อเข้ารับคำปรึกษา
หากสงสัยว่าเป็น BII จุดเริ่มต้นคือการจดบันทึกอาการ และเข้ารับการประเมินรวมถึงความเป็นไปได้ของสาเหตุอื่นด้วย ขอแนะนำให้สอบถามประเด็นต่อไปนี้ระหว่างการตรวจ
- ชนิดของอาการในปัจจุบันและเวลาที่เริ่มมีอาการ
- ความจำเป็นในการตรวจหาโรคภูมิต้านตนเองหรือสาเหตุอื่น
- ชนิดของวัสดุเสริม ช่วงเวลาที่ผ่าตัด และมีการแตกหรือภาวะพังผืดหดรัดหรือไม่
- วิธีจัดการเยื่อหุ้มเมื่อนำวัสดุเสริมออก และการเปลี่ยนแปลงของรูปทรงที่คาดว่าจะเกิดขึ้น
- โอกาสที่อาการจะยังคงอยู่แม้นำวัสดุเสริมออกแล้ว
คำถามที่พบบ่อย
- BII เป็นโรคที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการหรือไม่?
- ยังเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมาก เนื่องจากยังไม่มีขั้นตอนการวินิจฉัยและคำแนะนำที่กำหนดไว้ชัดเจน[1] การวิเคราะห์อภิมานปี 2025 มองว่าเป็นโรคที่มีอยู่จริงซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย แต่ก็มีความเห็นว่าซิลิโคนไม่น่าจะเป็นสาเหตุ[3, 4] ความเข้าใจที่ถูกต้องคือ เรื่องนี้ยังอยู่ระหว่างการวิจัย
เอกสารอ้างอิง
- Pelc Z, Skórzewska M, Kurylcio A, et al. Current Challenges in Breast Implantation. Medicina (Kaunas). 2021.PubMed 34833432DOI
- Magnusson MR, Cooter RD, Rakhorst H, et al. Breast Implant Illness: A Way Forward. Plast Reconstr Surg. 2019.PubMed 30817559DOI
- Ferreira S, Barros AS, Marques M. Breast Implant Illness: Symptoms, Outcomes with Explantation and Potential Etiologies-A Systematic Review and Meta-analysis. Aesthetic Plast Surg. 2025.PubMed 40788544DOI
- Suh LJ, Khan I, Kelley-Patteson C, et al. Breast Implant-Associated Immunological Disorders. J Immunol Res. 2022.PubMed 35571560DOI
- Cohen Tervaert JW, Mohazab N, Redmond D, et al. Breast implant illness: scientific evidence of its existence. Expert Rev Clin Immunol. 2022.PubMed 34882509DOI
- Calobrace MB, Mays C. An Algorithm for the Management of Explantation Surgery. Clin Plast Surg. 2021.PubMed 33220896DOI
บทความนี้แปลมาจากข้อมูลสุขภาพทั่วไปที่คลินิกศัลยกรรมตกแต่ง DOY JUN เรียบเรียงเป็นภาษาเกาหลีจากบทคัดย่อของงานวิจัยในวารสารวิชาการต่างประเทศ วิธีการรักษาและผลลัพธ์แตกต่างกันไปตามสภาพของแต่ละบุคคล โปรดปรึกษาแพทย์เฉพาะทางเพื่อรับการวินิจฉัยและวางแผนการรักษาที่ถูกต้อง




