สรุปประเด็นสำคัญ
- วัสดุเสริมหน้าอกแบ่งตามขนาด สารที่บรรจุภายใน รูปทรง และลักษณะพื้นผิวของเปลือกนอก โดยพื้นผิวของเปลือกอาจเป็นแบบเรียบหรือแบบขรุขระ[1]
- การวิเคราะห์อภิมานสรุปว่าวัสดุเสริมผิวทรายดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของพังผืดหดรัด แต่ก็อาจสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์ด้วย[1]
- มีข้อสรุปว่าอัตราการแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนต่ำมากในช่วงแรก และเริ่มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 6-8 ปีหลังผ่าตัดใส่ และการแตกรั่วส่วนใหญ่ตรวจพบได้ยากจากการตรวจร่างกายเพียงอย่างเดียว[2]
- นอกจากการแตกรั่วและพังผืดหดรัดแล้ว ยังมีรายงานภาวะแทรกซ้อนที่พบได้น้อย เช่น น้ำเหลืองคั่งในระยะหลัง การติดเชื้อในระยะหลัง และแกรนูโลมาของเยื่อหุ้มวัสดุเสริม[3]
วัสดุเสริมหน้าอกแบ่งออกเป็นแบบใดบ้าง
วัสดุเสริมหน้าอกประกอบด้วยเปลือกนอกและสารที่บรรจุอยู่ภายใน การวิเคราะห์อภิมานปี 2017 อธิบายว่าวัสดุเสริมแต่ละรุ่นมีขนาด สารที่บรรจุ รูปทรง และคุณสมบัติของเปลือกแตกต่างกัน และพื้นผิวของเปลือกอาจทำเป็นแบบเรียบหรือแบบขรุขระ[1] การเสริมหน้าอกเป็นการผ่าตัดที่ทำกันบ่อยในสหรัฐอเมริกา และที่ผ่านมาวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนได้รับการพัฒนาไปมากเป็นพิเศษ[4]
เมื่อเลือกวัสดุเสริม การแยกพิจารณาสารที่บรรจุภายในกับพื้นผิวจะช่วยให้เข้าใจได้ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม บทคัดย่องานวิจัยที่พิจารณาในครั้งนี้ไม่ได้เปรียบเทียบความพึงพอใจหรืออัตราภาวะแทรกซ้อนของวัสดุเสริมแต่ละชนิดไว้ให้เห็นในภาพเดียว บทความนี้จึงสรุปโดยเน้นสิ่งที่ยืนยันได้เกี่ยวกับคุณสมบัติแต่ละด้าน
สารที่บรรจุภายใน: ซิลิโคนเจลและน้ำเกลือ
ในสหรัฐอเมริกา วัสดุเสริมชนิดซิลิโคนเจลถูกระงับการใช้ชั่วคราว (moratorium) ในปี 1992 ก่อนได้รับอนุมัติอีกครั้งในปี 2006 และในช่วงเวลานั้นการผลิตและการใช้งานก็เปลี่ยนแปลงไปมาก[5] ในทางกลับกัน วัสดุเสริมชนิดน้ำเกลือได้รับการประเมินว่ายังคงข้อดีที่ชัดเจนบางประการไว้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก แต่ก็ไม่ได้มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเช่นเดียวกับวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนเจล[5] บทคัดย่องานวิจัยในครั้งนี้ไม่ได้ระบุว่าข้อดีของวัสดุเสริมชนิดน้ำเกลือคืออะไรบ้าง
ซิลิโคนทำปฏิกิริยากับร่างกายน้อยและมีความเป็นพิษต่ำ จึงถูกใช้เป็นวัสดุทางการแพทย์อย่างแพร่หลาย[6] แต่เมื่อใส่ไว้เป็นเวลานาน พังผืดหดรัด (capsular contracture) ยังคงเป็นข้อกังวล จึงมีงานวิจัยต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงพื้นผิว เช่น การยับยั้งการเกิดพังผืดด้วยยาต้านการอักเสบหรือยาปฏิชีวนะ การปรับโครงสร้างระดับจุลภาคของพื้นผิว และการปรับพื้นผิวด้วยพลาสมา[6] งานวิจัยเหล่านี้ถูกสรุปว่ายังอยู่ในขั้นที่มีข้อจำกัด[6]
พื้นผิว: ผิวเรียบและผิวทราย
บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2017 สรุปการเปลี่ยนแปลงของพื้นผิววัสดุเสริมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นำเสนอข้อมูลความปลอดภัยระยะยาวจากงานวิจัยทางคลินิกที่ติดตามผล 10 ปีในสหรัฐอเมริกา (Core study) และเปรียบเทียบข้อดีและความเสี่ยงหลักของวัสดุเสริมผิวเรียบ (smooth) กับผิวทราย (textured)[7] บทความเดียวกันยังกล่าวถึงมุมมองเกี่ยวกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์ที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอก (breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma, BIA-ALCL) ด้วย[7] เนื่องจากเป็นข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา จึงสรุปไม่ได้ว่าคนเกาหลีจะได้ผลแบบเดียวกัน
หากพิจารณาเฉพาะพังผืดหดรัด การวิเคราะห์อภิมานปี 2017 ที่นำงานวิจัย 15 ฉบับมาวิเคราะห์ใหม่ ซึ่งรวมการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม 13 ฉบับ สรุปว่าวัสดุเสริมผิวทรายดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของพังผืดหดรัด[1] แต่งานวิจัยเดียวกันก็ระบุว่าวัสดุเสริมผิวทรายอาจสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์[1] กล่าวได้ว่าทางเลือกที่ช่วยลดภาวะแทรกซ้อนอย่างหนึ่ง ผูกโยงอยู่กับความเสี่ยงอีกอย่างหนึ่ง
บทคัดย่องานวิจัยในครั้งนี้ไม่ได้ระบุความถี่ของการเกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองตามชนิดพื้นผิวเป็นตัวเลข อาการและการวินิจฉัยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอกมีอธิบายไว้อย่างละเอียดในบทความแยกของคู่มือศัลยกรรมนี้ เมื่อเลือกพื้นผิว ควรรับฟังคำอธิบายเรื่องความเสี่ยงของทั้งพังผืดหดรัดและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองไปพร้อมกัน และหากมีวัสดุเสริมอยู่แล้ว ควรตรวจสอบไว้ว่าเป็นพื้นผิวชนิดใด
การแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคน
บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2017 เรื่องการแตกรั่ว ได้รวบรวมผลงานวิจัยทางคลินิกของบริษัทผู้ผลิตที่ติดตามวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนรุ่นล่าสุด และสรุปว่าอัตราการแตกรั่วต่ำมากในช่วงแรก และเริ่มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 6-8 ปีหลังผ่าตัดใส่[2] สาเหตุของการแตกรั่วที่พบบ่อยที่สุดคือความเสียหายจากเครื่องมือขณะใส่วัสดุเสริมระหว่างผ่าตัด[2]
การแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนส่วนใหญ่ไม่ปรากฏให้เห็นจากการตรวจร่างกายเพียงอย่างเดียว[2] การแตกรั่วตรวจได้ด้วยการตรวจร่างกาย อัลตราซาวด์ และการตรวจด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (MRI) หากมีอาการ อาจปรากฏเป็นพังผืดหดรัด ก้อนที่หน้าอก หรือรูปทรงหน้าอกเปลี่ยนไป[2] ซิลิโคนที่รั่วออกมาอาจค้างอยู่ภายในเยื่อหุ้มรอบวัสดุเสริม หรืออาจกระจายเข้าสู่เนื้อเยื่อเต้านม[2]
บทความเดียวกันสรุปว่า ความเห็นพ้องในวรรณกรรมคือไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการแตกรั่วโดยตรง[2] สำหรับการแตกรั่วที่มีอาการ บทความเสนอให้เลือกระหว่างการเฝ้าติดตามอาการ กับการนำวัสดุเสริมออกและตัดเยื่อหุ้มออก แล้วจะใส่วัสดุเสริมใหม่หรือไม่ก็ได้[2]
ภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยและพบได้น้อย
บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2020 ยกให้การแตกรั่วและพังผืดหดรัดเป็นภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยและได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง[3] เมื่อผู้ที่มีวัสดุเสริมเพิ่มขึ้น โอกาสที่จะพบภาวะแทรกซ้อนที่พบได้น้อยก็เพิ่มขึ้นด้วย เช่น น้ำเหลืองคั่งในระยะหลัง (late seroma) การติดเชื้อในระยะหลัง ต่อมน้ำเหลืองด้านในของเต้านม (internal mammary lymph node) โต แกรนูโลมาของเยื่อหุ้มวัสดุเสริม เนื้องอกเดสมอยด์ (desmoid tumor) ที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริม และ BIA-ALCL[3] มีการเน้นย้ำว่าการวินิจฉัยและการรับมือกับน้ำเหลืองคั่งในระยะหลังและ BIA-ALCL เป็นเรื่องสำคัญเป็นพิเศษ[3]
บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2022 เรื่องวัสดุเสริมชนิดซิลิโคน ระบุอาการไม่พึงประสงค์เฉพาะที่ไว้ ได้แก่ อาการปวด บวม ผิวแดง การติดเชื้อ พังผืดหดรัด การแตกรั่ว และเจลซึมออก (gel-bleed)[8] ผู้เขียนบทความดังกล่าวสรุปว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างอาการทั่วร่างกาย เช่น อ่อนเพลียเรื้อรังและปวดข้อ กับวัสดุเสริมชนิดซิลิโคน ซึ่งเป็นข้อสรุปในรูปแบบความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ใช้เกณฑ์การพิจารณาความเป็นเหตุเป็นผล[8] กลุ่มอาการเจ็บป่วยที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอก (breast implant illness) มีอธิบายไว้อย่างละเอียดในบทความแยก
สิ่งที่ควรสอบถามเมื่อเข้ารับคำปรึกษา
วัสดุเสริมแบบใดเหมาะสม ขึ้นอยู่กับรูปร่าง สภาพเนื้อเยื่อ รูปทรงที่ต้องการ และมุมมองต่อการยอมรับความเสี่ยงแต่ละอย่าง แม้เป็นวัสดุเสริมแบบเดียวกัน ผลลัพธ์ก็แตกต่างกันไปในแต่ละคน ขอแนะนำให้สอบถามประเด็นต่อไปนี้ระหว่างการตรวจ
- สารที่บรรจุภายในและชนิดพื้นผิวของวัสดุเสริมที่จะใช้
- ความเสี่ยงของพังผืดหดรัดและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองตามชนิดพื้นผิว
- วิธีและช่วงเวลาในการตรวจหาการแตกรั่ว
- ขั้นตอนการตรวจรักษาเมื่อผ่านไปนานแล้วหน้าอกข้างหนึ่งบวมหรือรูปทรงเปลี่ยนไป
- สถานการณ์ที่อาจต้องเปลี่ยนหรือนำวัสดุเสริมออก
คำถามที่พบบ่อย
- วัสดุเสริมชนิดซิลิโคนกับชนิดน้ำเกลือแตกต่างกันอย่างไร?
- วัสดุเสริมทั้งสองชนิดแตกต่างกันที่สารซึ่งบรรจุอยู่ภายในเปลือก บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2010 ประเมินว่าวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนเจลมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไปมาก ขณะที่ชนิดน้ำเกลือยังคงข้อดีที่ชัดเจนบางประการไว้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก[5] ชนิดใดเหมาะสมขึ้นอยู่กับรูปร่างและผลลัพธ์ที่ต้องการ จึงควรรับฟังข้อดีข้อเสียของทั้งสองชนิดระหว่างการตรวจ
- ได้ยินว่าวัสดุเสริมผิวทรายเกิดพังผืดหดรัดน้อยกว่า เป็นทางเลือกที่ดีกว่าหรือไม่?
- การวิเคราะห์อภิมานปี 2017 ระบุว่าวัสดุเสริมผิวทรายดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของพังผืดหดรัด แต่ก็ระบุด้วยว่าอาจสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์[1] จึงยากที่จะบอกว่าดีกว่าโดยดูความเสี่ยงเพียงด้านเดียว ควรรับฟังคำอธิบายเรื่องความเสี่ยงทั้งสองด้านก่อนตัดสินใจ
- วัสดุเสริมจะแตกรั่วหลังจากใส่ไปกี่ปี?
- ไม่มีช่วงเวลาที่แน่นอน มีข้อสรุปว่าอัตราการแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนต่ำมากในช่วงแรก และเริ่มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 6-8 ปีหลังผ่าตัดใส่[2] การแตกรั่วส่วนใหญ่ตรวจพบได้ยากจากการตรวจร่างกายเพียงอย่างเดียว แต่สามารถตรวจได้ด้วยอัลตราซาวด์หรือ MRI[2]
- หากวัสดุเสริมแตกรั่ว จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือไม่?
- บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2017 สรุปว่า ความเห็นพ้องในวรรณกรรมคือไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการแตกรั่ว[2] อย่างไรก็ตาม การแตกรั่วอาจปรากฏเป็นพังผืดหดรัด ก้อน หรือรูปทรงเปลี่ยนไป หากมีอาการจึงต้องปรึกษาแพทย์เพื่อเลือกระหว่างการเฝ้าติดตามอาการ การนำออก หรือการเปลี่ยนวัสดุเสริม[2]
เอกสารอ้างอิง
- Cifuentes I, Dagnino B, Rada G. Do textured breast implants decrease the rate of capsular contracture compared to smooth implants? Medwave. 2017.PubMed 28863131DOI
- Hillard C, Fowler JD, Barta R, et al. Silicone breast implant rupture: a review. Gland Surg. 2017.PubMed 28497020DOI
- Sánchez Rubio N, Lannegrand Menéndez B, Duque Muñoz M, et al. Uncommon complications of breast prostheses. Radiologia (Engl Ed). 2020.PubMed 32273126DOI
- Maxwell GP, Gabriel A. Breast implant design. Gland Surg. 2017.PubMed 28497018DOI
- Spear SL, Jespersen MR. Breast implants: saline or silicone? Aesthet Surg J. 2010.PubMed 20829254DOI
- Shin BH, Kim BH, Kim S, et al. Silicone breast implant modification review: overcoming capsular contracture. Biomater Res. 2018.PubMed 30598837DOI
- Calobrace MB, Schwartz MR, Zeidler KR, et al. Long-Term Safety of Textured and Smooth Breast Implants. Aesthet Surg J. 2017.PubMed 29040370DOI
- Cohen Tervaert JW, Mohazab N, Redmond D, et al. Breast implant illness: scientific evidence of its existence. Expert Rev Clin Immunol. 2022.PubMed 34882509DOI
บทความนี้แปลมาจากข้อมูลสุขภาพทั่วไปที่คลินิกศัลยกรรมตกแต่ง DOY JUN เรียบเรียงเป็นภาษาเกาหลีจากบทคัดย่อของงานวิจัยในวารสารวิชาการต่างประเทศ วิธีการรักษาและผลลัพธ์แตกต่างกันไปตามสภาพของแต่ละบุคคล โปรดปรึกษาแพทย์เฉพาะทางเพื่อรับการวินิจฉัยและวางแผนการรักษาที่ถูกต้อง




