คลินิกศัลยกรรมตกแต่ง DOY JUN
ศัลยกรรมหน้าอก

DOY JUN Breast Guide

ชนิดของวัสดุเสริมหน้าอก: พื้นผิวและสารที่บรรจุภายใน

อธิบายความแตกต่างของวัสดุเสริมหน้าอกโดยแบ่งตามสารที่บรรจุภายใน (ซิลิโคนเจล น้ำเกลือ) และพื้นผิว (ผิวเรียบ ผิวทราย) พร้อมสรุปเรื่องการแตกรั่ว พังผืดหดรัด ภาวะแทรกซ้อนที่พบได้น้อย และสิ่งที่ควรสอบถามเมื่อเข้ารับคำปรึกษา

งานวิจัยอ้างอิง 8 ฉบับ

สรุปประเด็นสำคัญ

  • วัสดุเสริมหน้าอกแบ่งตามขนาด สารที่บรรจุภายใน รูปทรง และลักษณะพื้นผิวของเปลือกนอก โดยพื้นผิวของเปลือกอาจเป็นแบบเรียบหรือแบบขรุขระ[1]
  • การวิเคราะห์อภิมานสรุปว่าวัสดุเสริมผิวทรายดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของพังผืดหดรัด แต่ก็อาจสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์ด้วย[1]
  • มีข้อสรุปว่าอัตราการแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนต่ำมากในช่วงแรก และเริ่มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 6-8 ปีหลังผ่าตัดใส่ และการแตกรั่วส่วนใหญ่ตรวจพบได้ยากจากการตรวจร่างกายเพียงอย่างเดียว[2]
  • นอกจากการแตกรั่วและพังผืดหดรัดแล้ว ยังมีรายงานภาวะแทรกซ้อนที่พบได้น้อย เช่น น้ำเหลืองคั่งในระยะหลัง การติดเชื้อในระยะหลัง และแกรนูโลมาของเยื่อหุ้มวัสดุเสริม[3]

วัสดุเสริมหน้าอกแบ่งออกเป็นแบบใดบ้าง

วัสดุเสริมหน้าอกประกอบด้วยเปลือกนอกและสารที่บรรจุอยู่ภายใน การวิเคราะห์อภิมานปี 2017 อธิบายว่าวัสดุเสริมแต่ละรุ่นมีขนาด สารที่บรรจุ รูปทรง และคุณสมบัติของเปลือกแตกต่างกัน และพื้นผิวของเปลือกอาจทำเป็นแบบเรียบหรือแบบขรุขระ[1] การเสริมหน้าอกเป็นการผ่าตัดที่ทำกันบ่อยในสหรัฐอเมริกา และที่ผ่านมาวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนได้รับการพัฒนาไปมากเป็นพิเศษ[4]

เมื่อเลือกวัสดุเสริม การแยกพิจารณาสารที่บรรจุภายในกับพื้นผิวจะช่วยให้เข้าใจได้ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม บทคัดย่องานวิจัยที่พิจารณาในครั้งนี้ไม่ได้เปรียบเทียบความพึงพอใจหรืออัตราภาวะแทรกซ้อนของวัสดุเสริมแต่ละชนิดไว้ให้เห็นในภาพเดียว บทความนี้จึงสรุปโดยเน้นสิ่งที่ยืนยันได้เกี่ยวกับคุณสมบัติแต่ละด้าน

สารที่บรรจุภายใน: ซิลิโคนเจลและน้ำเกลือ

ในสหรัฐอเมริกา วัสดุเสริมชนิดซิลิโคนเจลถูกระงับการใช้ชั่วคราว (moratorium) ในปี 1992 ก่อนได้รับอนุมัติอีกครั้งในปี 2006 และในช่วงเวลานั้นการผลิตและการใช้งานก็เปลี่ยนแปลงไปมาก[5] ในทางกลับกัน วัสดุเสริมชนิดน้ำเกลือได้รับการประเมินว่ายังคงข้อดีที่ชัดเจนบางประการไว้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก แต่ก็ไม่ได้มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเช่นเดียวกับวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนเจล[5] บทคัดย่องานวิจัยในครั้งนี้ไม่ได้ระบุว่าข้อดีของวัสดุเสริมชนิดน้ำเกลือคืออะไรบ้าง

ซิลิโคนทำปฏิกิริยากับร่างกายน้อยและมีความเป็นพิษต่ำ จึงถูกใช้เป็นวัสดุทางการแพทย์อย่างแพร่หลาย[6] แต่เมื่อใส่ไว้เป็นเวลานาน พังผืดหดรัด (capsular contracture) ยังคงเป็นข้อกังวล จึงมีงานวิจัยต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงพื้นผิว เช่น การยับยั้งการเกิดพังผืดด้วยยาต้านการอักเสบหรือยาปฏิชีวนะ การปรับโครงสร้างระดับจุลภาคของพื้นผิว และการปรับพื้นผิวด้วยพลาสมา[6] งานวิจัยเหล่านี้ถูกสรุปว่ายังอยู่ในขั้นที่มีข้อจำกัด[6]

พื้นผิว: ผิวเรียบและผิวทราย

บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2017 สรุปการเปลี่ยนแปลงของพื้นผิววัสดุเสริมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นำเสนอข้อมูลความปลอดภัยระยะยาวจากงานวิจัยทางคลินิกที่ติดตามผล 10 ปีในสหรัฐอเมริกา (Core study) และเปรียบเทียบข้อดีและความเสี่ยงหลักของวัสดุเสริมผิวเรียบ (smooth) กับผิวทราย (textured)[7] บทความเดียวกันยังกล่าวถึงมุมมองเกี่ยวกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์ที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอก (breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma, BIA-ALCL) ด้วย[7] เนื่องจากเป็นข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา จึงสรุปไม่ได้ว่าคนเกาหลีจะได้ผลแบบเดียวกัน

หากพิจารณาเฉพาะพังผืดหดรัด การวิเคราะห์อภิมานปี 2017 ที่นำงานวิจัย 15 ฉบับมาวิเคราะห์ใหม่ ซึ่งรวมการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม 13 ฉบับ สรุปว่าวัสดุเสริมผิวทรายดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของพังผืดหดรัด[1] แต่งานวิจัยเดียวกันก็ระบุว่าวัสดุเสริมผิวทรายอาจสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์[1] กล่าวได้ว่าทางเลือกที่ช่วยลดภาวะแทรกซ้อนอย่างหนึ่ง ผูกโยงอยู่กับความเสี่ยงอีกอย่างหนึ่ง

บทคัดย่องานวิจัยในครั้งนี้ไม่ได้ระบุความถี่ของการเกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองตามชนิดพื้นผิวเป็นตัวเลข อาการและการวินิจฉัยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอกมีอธิบายไว้อย่างละเอียดในบทความแยกของคู่มือศัลยกรรมนี้ เมื่อเลือกพื้นผิว ควรรับฟังคำอธิบายเรื่องความเสี่ยงของทั้งพังผืดหดรัดและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองไปพร้อมกัน และหากมีวัสดุเสริมอยู่แล้ว ควรตรวจสอบไว้ว่าเป็นพื้นผิวชนิดใด

การแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคน

บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2017 เรื่องการแตกรั่ว ได้รวบรวมผลงานวิจัยทางคลินิกของบริษัทผู้ผลิตที่ติดตามวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนรุ่นล่าสุด และสรุปว่าอัตราการแตกรั่วต่ำมากในช่วงแรก และเริ่มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 6-8 ปีหลังผ่าตัดใส่[2] สาเหตุของการแตกรั่วที่พบบ่อยที่สุดคือความเสียหายจากเครื่องมือขณะใส่วัสดุเสริมระหว่างผ่าตัด[2]

การแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนส่วนใหญ่ไม่ปรากฏให้เห็นจากการตรวจร่างกายเพียงอย่างเดียว[2] การแตกรั่วตรวจได้ด้วยการตรวจร่างกาย อัลตราซาวด์ และการตรวจด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (MRI) หากมีอาการ อาจปรากฏเป็นพังผืดหดรัด ก้อนที่หน้าอก หรือรูปทรงหน้าอกเปลี่ยนไป[2] ซิลิโคนที่รั่วออกมาอาจค้างอยู่ภายในเยื่อหุ้มรอบวัสดุเสริม หรืออาจกระจายเข้าสู่เนื้อเยื่อเต้านม[2]

บทความเดียวกันสรุปว่า ความเห็นพ้องในวรรณกรรมคือไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการแตกรั่วโดยตรง[2] สำหรับการแตกรั่วที่มีอาการ บทความเสนอให้เลือกระหว่างการเฝ้าติดตามอาการ กับการนำวัสดุเสริมออกและตัดเยื่อหุ้มออก แล้วจะใส่วัสดุเสริมใหม่หรือไม่ก็ได้[2]

ภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยและพบได้น้อย

บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2020 ยกให้การแตกรั่วและพังผืดหดรัดเป็นภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยและได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวาง[3] เมื่อผู้ที่มีวัสดุเสริมเพิ่มขึ้น โอกาสที่จะพบภาวะแทรกซ้อนที่พบได้น้อยก็เพิ่มขึ้นด้วย เช่น น้ำเหลืองคั่งในระยะหลัง (late seroma) การติดเชื้อในระยะหลัง ต่อมน้ำเหลืองด้านในของเต้านม (internal mammary lymph node) โต แกรนูโลมาของเยื่อหุ้มวัสดุเสริม เนื้องอกเดสมอยด์ (desmoid tumor) ที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริม และ BIA-ALCL[3] มีการเน้นย้ำว่าการวินิจฉัยและการรับมือกับน้ำเหลืองคั่งในระยะหลังและ BIA-ALCL เป็นเรื่องสำคัญเป็นพิเศษ[3]

บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2022 เรื่องวัสดุเสริมชนิดซิลิโคน ระบุอาการไม่พึงประสงค์เฉพาะที่ไว้ ได้แก่ อาการปวด บวม ผิวแดง การติดเชื้อ พังผืดหดรัด การแตกรั่ว และเจลซึมออก (gel-bleed)[8] ผู้เขียนบทความดังกล่าวสรุปว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างอาการทั่วร่างกาย เช่น อ่อนเพลียเรื้อรังและปวดข้อ กับวัสดุเสริมชนิดซิลิโคน ซึ่งเป็นข้อสรุปในรูปแบบความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ใช้เกณฑ์การพิจารณาความเป็นเหตุเป็นผล[8] กลุ่มอาการเจ็บป่วยที่สัมพันธ์กับวัสดุเสริมหน้าอก (breast implant illness) มีอธิบายไว้อย่างละเอียดในบทความแยก

สิ่งที่ควรสอบถามเมื่อเข้ารับคำปรึกษา

วัสดุเสริมแบบใดเหมาะสม ขึ้นอยู่กับรูปร่าง สภาพเนื้อเยื่อ รูปทรงที่ต้องการ และมุมมองต่อการยอมรับความเสี่ยงแต่ละอย่าง แม้เป็นวัสดุเสริมแบบเดียวกัน ผลลัพธ์ก็แตกต่างกันไปในแต่ละคน ขอแนะนำให้สอบถามประเด็นต่อไปนี้ระหว่างการตรวจ

  • สารที่บรรจุภายในและชนิดพื้นผิวของวัสดุเสริมที่จะใช้
  • ความเสี่ยงของพังผืดหดรัดและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองตามชนิดพื้นผิว
  • วิธีและช่วงเวลาในการตรวจหาการแตกรั่ว
  • ขั้นตอนการตรวจรักษาเมื่อผ่านไปนานแล้วหน้าอกข้างหนึ่งบวมหรือรูปทรงเปลี่ยนไป
  • สถานการณ์ที่อาจต้องเปลี่ยนหรือนำวัสดุเสริมออก

คำถามที่พบบ่อย

วัสดุเสริมชนิดซิลิโคนกับชนิดน้ำเกลือแตกต่างกันอย่างไร?
วัสดุเสริมทั้งสองชนิดแตกต่างกันที่สารซึ่งบรรจุอยู่ภายในเปลือก บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2010 ประเมินว่าวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนเจลมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไปมาก ขณะที่ชนิดน้ำเกลือยังคงข้อดีที่ชัดเจนบางประการไว้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก[5] ชนิดใดเหมาะสมขึ้นอยู่กับรูปร่างและผลลัพธ์ที่ต้องการ จึงควรรับฟังข้อดีข้อเสียของทั้งสองชนิดระหว่างการตรวจ
ได้ยินว่าวัสดุเสริมผิวทรายเกิดพังผืดหดรัดน้อยกว่า เป็นทางเลือกที่ดีกว่าหรือไม่?
การวิเคราะห์อภิมานปี 2017 ระบุว่าวัสดุเสริมผิวทรายดูเหมือนจะลดความเสี่ยงของพังผืดหดรัด แต่ก็ระบุด้วยว่าอาจสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดแอนาพลาสติกลาร์จเซลล์[1] จึงยากที่จะบอกว่าดีกว่าโดยดูความเสี่ยงเพียงด้านเดียว ควรรับฟังคำอธิบายเรื่องความเสี่ยงทั้งสองด้านก่อนตัดสินใจ
วัสดุเสริมจะแตกรั่วหลังจากใส่ไปกี่ปี?
ไม่มีช่วงเวลาที่แน่นอน มีข้อสรุปว่าอัตราการแตกรั่วของวัสดุเสริมชนิดซิลิโคนต่ำมากในช่วงแรก และเริ่มเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 6-8 ปีหลังผ่าตัดใส่[2] การแตกรั่วส่วนใหญ่ตรวจพบได้ยากจากการตรวจร่างกายเพียงอย่างเดียว แต่สามารถตรวจได้ด้วยอัลตราซาวด์หรือ MRI[2]
หากวัสดุเสริมแตกรั่ว จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือไม่?
บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2017 สรุปว่า ความเห็นพ้องในวรรณกรรมคือไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการแตกรั่ว[2] อย่างไรก็ตาม การแตกรั่วอาจปรากฏเป็นพังผืดหดรัด ก้อน หรือรูปทรงเปลี่ยนไป หากมีอาการจึงต้องปรึกษาแพทย์เพื่อเลือกระหว่างการเฝ้าติดตามอาการ การนำออก หรือการเปลี่ยนวัสดุเสริม[2]

เอกสารอ้างอิง

  1. Cifuentes I, Dagnino B, Rada G. Do textured breast implants decrease the rate of capsular contracture compared to smooth implants? Medwave. 2017.PubMed 28863131DOI
  2. Hillard C, Fowler JD, Barta R, et al. Silicone breast implant rupture: a review. Gland Surg. 2017.PubMed 28497020DOI
  3. Sánchez Rubio N, Lannegrand Menéndez B, Duque Muñoz M, et al. Uncommon complications of breast prostheses. Radiologia (Engl Ed). 2020.PubMed 32273126DOI
  4. Maxwell GP, Gabriel A. Breast implant design. Gland Surg. 2017.PubMed 28497018DOI
  5. Spear SL, Jespersen MR. Breast implants: saline or silicone? Aesthet Surg J. 2010.PubMed 20829254DOI
  6. Shin BH, Kim BH, Kim S, et al. Silicone breast implant modification review: overcoming capsular contracture. Biomater Res. 2018.PubMed 30598837DOI
  7. Calobrace MB, Schwartz MR, Zeidler KR, et al. Long-Term Safety of Textured and Smooth Breast Implants. Aesthet Surg J. 2017.PubMed 29040370DOI
  8. Cohen Tervaert JW, Mohazab N, Redmond D, et al. Breast implant illness: scientific evidence of its existence. Expert Rev Clin Immunol. 2022.PubMed 34882509DOI

บทความนี้แปลมาจากข้อมูลสุขภาพทั่วไปที่คลินิกศัลยกรรมตกแต่ง DOY JUN เรียบเรียงเป็นภาษาเกาหลีจากบทคัดย่อของงานวิจัยในวารสารวิชาการต่างประเทศ วิธีการรักษาและผลลัพธ์แตกต่างกันไปตามสภาพของแต่ละบุคคล โปรดปรึกษาแพทย์เฉพาะทางเพื่อรับการวินิจฉัยและวางแผนการรักษาที่ถูกต้อง

ดูคู่มือศัลยกรรมหน้าอกทั้งหมด

ข้อมูลการผ่าตัดในหมวดศัลยกรรมหน้าอก

ถาม-ตอบกับคุณหมอ

Q&A ทั้งหมด

บทความที่น่าอ่านต่อ

ปรึกษา · นัดหมาย

นัดหมายด่วน

+82-2-511-7705

สอบถามและปรึกษา

เวลาทำการ/การเดินทาง

ชั้น 12 อาคาร Urbanhive เลขที่ 476 ถนนคังนัมแดโร เขตคังนัม กรุงโซล

doyjunps@naver.com

ปรึกษาทางโทรศัพท์

เวลาทำการ

วันจันทร์ถึงศุกร์

10:00 ~ 19:00

วันเสาร์

10:00 ~ 17:00

※ ตรวจรักษาทุกวันทำการ โดยไม่มีพักกลางวัน