คลินิกศัลยกรรมตกแต่ง DOY JUN
ยกกระชับ

DOY JUN Lifting Guide

สาเหตุและการรักษาร่องแก้ม

สรุปจากผลการวิเคราะห์อภิมานถึงสาเหตุและประเภทของร่องแก้ม ผลของฟิลเลอร์ที่เปลี่ยนไปตามเวลา ความแตกต่างระหว่างฟิลเลอร์แต่ละชนิดและผลข้างเคียงที่พบบ่อย รวมถึงวิธีผ่าตัด

งานวิจัยอ้างอิง 8 ฉบับ

สรุปประเด็นสำคัญ

  • ร่องแก้มแบ่งได้เป็น 3 ประเภท คือ จากปริมาตรที่ขาดหาย จากเนื้อเยื่อหย่อนคล้อย และจากการยึดเกาะของกล้ามเนื้อ และไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนคนเดียวจะมี 2 ประเภทร่วมกัน[1]
  • การวิเคราะห์อภิมานปี 2021 ที่รวบรวมการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม พบว่าคะแนนริ้วรอยหลังฉีดฟิลเลอร์ดีที่สุดที่ 1 เดือนเมื่อเทียบกับจุดวัดอื่น และค่อยๆ สูงขึ้นอีกครั้งจนถึง 12 เดือน[2]
  • ในการวิเคราะห์เดียวกัน ผลข้างเคียงที่พบบ่อย ได้แก่ ผิวเป็นก้อนขรุขระ (43%) กดเจ็บ (41%) บวม (34%) และรอยช้ำ (29%)[2]
  • มีการวิเคราะห์อภิมานที่พบว่าฟิลเลอร์ไฮยาลูรอนิกแอซิดแบบเฟสเดียวให้คะแนนการแก้ไขริ้วรอยดีกว่าแบบสองเฟส โดยอาการปวดและอาการไม่พึงประสงค์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ[3]

ร่องแก้มเกิดขึ้นได้อย่างไร

ร่องแก้ม (nasolabial fold) คือร่องที่ลากจากข้างจมูกลงไปทางมุมปาก เป็นปัญหาความงามที่พบบ่อยและมีผลอย่างมากต่อภาพลักษณ์ของใบหน้า[1] เมื่ออายุมากขึ้น ไขมันบริเวณโหนกแก้มจะเลื่อนต่ำลง ทำให้ร่องแก้มลึกขึ้นและร่องใต้ตาชัดขึ้นด้วย[4]

บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2025 ซึ่งเน้นที่คนเกาหลี แบ่งร่องแก้มออกเป็น 3 ประเภทตามสาเหตุ คือ ปริมาตรที่ขาดหาย เนื้อเยื่อหย่อนคล้อย และการยึดเกาะของกล้ามเนื้อ และอธิบายว่าต้องใช้แนวทางการรักษาที่เหมาะกับแต่ละประเภท[1] บทความยังระบุว่าไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนคนเดียวจะมี 2 ประเภทร่วมกัน[1] หมายความว่าแม้จะเป็นร่องแก้มเหมือนกัน แต่หากสาเหตุต่างกัน วิธีที่เหมาะสมก็อาจต่างกันได้

วิธีการรักษามีอะไรบ้าง

วิธีหนึ่งที่ใช้บ่อยสำหรับร่องแก้มคือการฉีดฟิลเลอร์ (tissue filler) การวิเคราะห์อภิมานปี 2021 อธิบายว่าการฉีดฟิลเลอร์เป็นหนึ่งในหัตถการความงามที่ทำกันบ่อยที่สุด[2] การวิเคราะห์อภิมานที่พิจารณาในครั้งนี้ศึกษาฟิลเลอร์ไฮยาลูรอนิกแอซิด (hyaluronic acid) และแคลเซียมไฮดรอกซีอะพาไทต์ (calcium hydroxylapatite)[5, 6]

หากสาเหตุหลักคือความหย่อนคล้อย อาจมีการพิจารณาวิธีผ่าตัด ใบหน้าส่วนกลาง (midface) หมายถึงบริเวณแก้มตั้งแต่เปลือกตาล่างลงมาจนถึงร่องแก้ม และมีการใช้วิธีผ่าตัดหลายแบบ เช่น การตัดผิวหนัง การยกแผ่นผิวหนังและกล้ามเนื้อ (skin-muscle flap) การเคลื่อนย้ายแผ่นไขมัน และการยกใต้ชั้นเยื่อหุ้มกระดูก (subperiosteal lift)[7] การดึงหน้าแบบ SMAS ขยาย (extended SMAS facelift) ก็มีเป้าหมายหลักอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงซึ่งไขมันโหนกแก้มเลื่อนต่ำลงจนร่องแก้มลึกขึ้นเช่นกัน[4]

การใช้โบทูลินัมท็อกซิน การฉีดสลายไขมัน และการร้อยไหมร่วมกัน ถูกระบุว่าเป็นด้านที่ยังต้องศึกษาวิจัยเพิ่มเติมในอนาคต[1]

ผลของฟิลเลอร์อยู่ได้นานเพียงใด

การวิเคราะห์อภิมานปี 2021 รวบรวมการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเรื่องฟิลเลอร์ร่องแก้ม และวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของคะแนนความรุนแรงของริ้วรอย (Wrinkle Severity Rating Scale, WSRS)[2] คะแนนนี้ยิ่งต่ำแปลว่าริ้วรอยยิ่งจาง คะแนนเฉลี่ยก่อนทำหัตถการอยู่ที่ 3.23 ลดลงเหลือ 1.79 หลังผ่านไป 1 เดือน จากนั้นกลับสูงขึ้นตามเวลาเป็น 2.02 ที่ 6 เดือน และ 2.46 ที่ 12 เดือน[2]

ผู้เขียนสรุปว่าฟิลเลอร์สามารถให้ผลที่ดีขึ้นอย่างน่าพึงพอใจและต่อเนื่องได้[2] อย่างไรก็ตาม เมื่อดูจากตัวเลข ผลที่ดีขึ้นที่ 1 เดือนมากที่สุดในบรรดาจุดวัดทั้งหมด และค่อยๆ ลดลงจนถึง 12 เดือน[2] การวิเคราะห์อภิมานปี 2013 ก็พบว่าคะแนนริ้วรอยที่ 6 เดือนดีขึ้นจากก่อนทำหัตถการเฉลี่ย 1.21 คะแนน[5] ระยะเวลาที่ผลคงอยู่อาจแตกต่างกันไปตามชนิดของสารและสภาพผิวของแต่ละคน

ฟิลเลอร์แต่ละชนิดให้ผลต่างกันหรือไม่

ฟิลเลอร์ไฮยาลูรอนิกแอซิดอาจแบ่งตามลักษณะการเชื่อมโยงโมเลกุล (cross-linking) ได้เป็นแบบเฟสเดียว (monophasic) และแบบสองเฟส (biphasic)[3] การวิเคราะห์อภิมานปี 2022 ที่วิเคราะห์การทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม 11 ฉบับ ผู้เข้าร่วม 935 คน พบว่าฟิลเลอร์แบบเฟสเดียวให้คะแนนริ้วรอยและคะแนนความงามโดยรวมดีกว่าแบบสองเฟส โดยอาการปวดและอาการไม่พึงประสงค์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ[3] อย่างไรก็ตาม ในบทสรุป ผู้เขียนระบุว่าประสิทธิผลและความทนต่อการรักษาของฟิลเลอร์แบบเฟสเดียวเทียบเคียงได้กับแบบสองเฟส[3] การวิเคราะห์อภิมานปี 2013 ก็รายงานว่าในช่วง 6 เดือน ฟิลเลอร์แบบเฟสเดียวให้ผลดีกว่า ส่วนแบบสองเฟสมีความทนต่อการรักษา (tolerance) สูงกว่า และประสิทธิผลกับอัตราการเกิดอาการไม่พึงประสงค์แตกต่างกันไปตามกลุ่มผลิตภัณฑ์[5]

การวิเคราะห์อภิมานปี 2024 เรื่องฟิลเลอร์ไฮยาลูรอนิกแอซิดที่ผสมลิโดเคน (lidocaine) ซึ่งเป็นยาชาเฉพาะที่ พบว่าเมื่อเทียบกับฟิลเลอร์ที่ไม่ผสม คะแนนริ้วรอยไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ แต่คะแนนความเจ็บปวดต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ[8] สัดส่วนของผู้ที่เกิดอาการไม่พึงประสงค์อย่างน้อยหนึ่งอย่างก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ[8] ในการวิเคราะห์กลุ่มย่อย ผลดูเหมือนจะชัดเจนกว่าในชาวเอเชียตะวันออก แต่ผู้เขียนระบุว่างานวิจัยที่เกี่ยวข้องยังมีน้อย จึงต้องศึกษาเพิ่มเติม[8]

การวิเคราะห์อภิมานปี 2016 ที่รวบรวมการทดลองแบบสุ่ม 4 ฉบับเรื่องการฉีดฟิลเลอร์แคลเซียมไฮดรอกซีอะพาไทต์ที่ร่องแก้ม พบว่าในงานวิจัยที่เปรียบเทียบกับฟิลเลอร์ไฮยาลูรอนิกแอซิด การเกิดก้อนเลือดคั่ง (hematoma) และก้อนนูน (nodule) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ[6] เนื่องจากจำนวนงานวิจัยที่รวมไว้มีน้อย จึงยากที่จะสรุปผลนี้เป็นการทั่วไปในวงกว้าง

ผลข้างเคียงและสิ่งที่ควรรู้เพื่อความปลอดภัย

ในการวิเคราะห์อภิมานปี 2021 ผลข้างเคียงที่พบบ่อย ได้แก่ ผิวเป็นก้อนขรุขระ (43%) กดเจ็บ (41%) บวม (34%) และรอยช้ำ (29%)[2] ควรทราบล่วงหน้าว่าอาจเกิดปฏิกิริยาเหล่านี้ได้ และหากอาการเป็นอยู่นานหรือรุนแรงขึ้น ควรแจ้งสถานพยาบาลที่ทำหัตถการทันที

บริเวณร่องแก้มมีการเคลื่อนไหวมาก ฟิลเลอร์ที่ฉีดผิดตำแหน่งจึงเคลื่อนที่ได้ง่าย[1] บทความทบทวนวรรณกรรมปี 2025 เน้นย้ำว่าเพื่อการฉีดที่ปลอดภัย ต้องเข้าใจความแตกต่างทางกายวิภาค โดยเฉพาะแนวทางเดินของหลอดเลือดแดงใบหน้า (facial artery) ในคนเกาหลี[1] บทความเดียวกันยังพิจารณาวิธีใช้เข็มและแคนนูลา (cannula) รวมถึงการแบ่งฉีดในชั้นตื้นและชั้นลึก แต่ควรคำนึงว่าบทความดังกล่าวเขียนขึ้นจากประสบการณ์การใช้ผลิตภัณฑ์ฟิลเลอร์ยี่ห้อหนึ่งโดยเฉพาะ[1]

บทคัดย่อของงานวิจัยที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิมานส่วนใหญ่ไม่ได้ระบุเชื้อชาติของผู้เข้าร่วม จึงยากที่จะสรุปว่าในคนเกาหลีจะได้ตัวเลขแบบเดียวกัน

สิ่งที่ควรสอบถามเมื่อเข้ารับคำปรึกษา

สาเหตุของร่องแก้มแตกต่างกันไปในแต่ละคน และคนคนเดียวก็อาจมีหลายสาเหตุซ้อนกัน ขนาดของผลลัพธ์และระยะเวลาที่ผลคงอยู่ก็ขึ้นอยู่กับชนิดของสารและสภาพผิว ขอแนะนำให้สอบถามประเด็นต่อไปนี้ระหว่างการตรวจ

  • ร่องแก้มของตนเองเกิดจากปริมาตรที่ขาดหาย ความหย่อนคล้อย หรือกล้ามเนื้อ
  • ชนิดของสารที่จะใช้และระยะเวลาที่ผลคาดว่าจะคงอยู่
  • วิธีระงับความรู้สึกและการจัดการความเจ็บปวดระหว่างทำหัตถการ
  • ผลข้างเคียงที่พบบ่อย และช่องทางติดต่อเมื่อมีอาการผิดปกติ
  • สภาพของตนเองเหมาะกับวิธีผ่าตัดมากกว่าฟิลเลอร์หรือไม่

คำถามที่พบบ่อย

ฟิลเลอร์ร่องแก้มอยู่ได้นานเท่าใด?
ในการวิเคราะห์อภิมานปี 2021 คะแนนริ้วรอยดีที่สุดที่ 1 เดือนหลังทำหัตถการเมื่อเทียบกับจุดวัดอื่น และค่อยๆ สูงขึ้นอีกครั้งที่ 6 เดือนและ 12 เดือน[2] กล่าวคือ ผลมีแนวโน้มลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ระยะเวลาที่ผลคงอยู่จริงแตกต่างกันไปตามชนิดของสารและสภาพผิวของแต่ละคน
ฟิลเลอร์ที่ผสมยาชาให้ผลต่างกันหรือไม่?
ในการวิเคราะห์อภิมานปี 2024 ฟิลเลอร์ที่ผสมลิโดเคนกับที่ไม่ผสม ให้ผลการแก้ไขริ้วรอยและมีการเกิดอาการไม่พึงประสงค์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ[8] ความแตกต่างที่พบคือ คะแนนความเจ็บปวดในกลุ่มที่ผสมลิโดเคนต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ[8]
ฟิลเลอร์เพียงอย่างเดียวแก้ร่องแก้มได้หรือไม่?
ขึ้นอยู่กับสาเหตุ มีคำอธิบายว่าร่องแก้มแบ่งเป็น 3 ประเภท คือ จากปริมาตรที่ขาดหาย เนื้อเยื่อหย่อนคล้อย และการยึดเกาะของกล้ามเนื้อ และแต่ละประเภทต้องใช้แนวทางต่างกัน[1] หากสาเหตุหลักคือความหย่อนคล้อย อาจมีการพิจารณาวิธีผ่าตัด เช่น การยกใบหน้าส่วนกลาง (midface lift)[7]

เอกสารอ้างอิง

  1. Hong GW, Wong IKJ, Byungki C, et al. Anatomical-Based Diagnosis and Filler Injection Techniques: Nasolabial Folds. J Craniofac Surg. 2025.PubMed 40900149DOI
  2. Stefura T, Kacprzyk A, Droś J, et al. Tissue Fillers for the Nasolabial Fold Area: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. Aesthetic Plast Surg. 2021.PubMed 34255156DOI
  3. Ghaddaf AA, Aljefri YE, Alharbi FA, et al. Monophasic versus biphasic hyaluronic acid filler for correcting nasolabial folds: a systematic review and meta-analysis. J Cosmet Dermatol. 2022.PubMed 34817919DOI
  4. Charafeddine AH, Zins JE. The Extended Superficial Musculoaponeurotic System. Clin Plast Surg. 2019.PubMed 31514806DOI
  5. Huang X, Liang Y, Li Q. Safety and efficacy of hyaluronic acid for the correction of nasolabial folds: a meta-analysis. Eur J Dermatol. 2013.PubMed 24200955DOI
  6. Shi XH, Zhou X, Zhang YM, et al. Complications from Nasolabial Fold Injection of Calcium Hydroxylapatite for Facial Soft-Tissue Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthet Surg J. 2016.PubMed 27178901DOI
  7. Engle RD, Pollei TR, Williams EF 3rd. Endoscopic midfacial rejuvenation. Facial Plast Surg Clin North Am. 2015.PubMed 25921570DOI
  8. Liu H, Shang G, Zhu T, et al. Efficacy and Safety of Hyaluronic Acid Fillers With or Without Lidocaine in the Treatment of Nasolabial Folds: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plast Surg. 2024.PubMed 39014236DOI

บทความนี้แปลมาจากข้อมูลสุขภาพทั่วไปที่คลินิกศัลยกรรมตกแต่ง DOY JUN เรียบเรียงเป็นภาษาเกาหลีจากบทคัดย่อของงานวิจัยในวารสารวิชาการต่างประเทศ วิธีการรักษาและผลลัพธ์แตกต่างกันไปตามสภาพของแต่ละบุคคล โปรดปรึกษาแพทย์เฉพาะทางเพื่อรับการวินิจฉัยและวางแผนการรักษาที่ถูกต้อง

ดูคู่มือยกกระชับทั้งหมด

ข้อมูลการผ่าตัดในหมวดยกกระชับ

ถาม-ตอบกับคุณหมอ

Q&A ทั้งหมด

บทความที่น่าอ่านต่อ

ปรึกษา · นัดหมาย

นัดหมายด่วน

+82-2-511-7705

สอบถามและปรึกษา

เวลาทำการ/การเดินทาง

ชั้น 12 อาคาร Urbanhive เลขที่ 476 ถนนคังนัมแดโร เขตคังนัม กรุงโซล

doyjunps@naver.com

ปรึกษาทางโทรศัพท์

เวลาทำการ

วันจันทร์ถึงศุกร์

10:00 ~ 19:00

วันเสาร์

10:00 ~ 17:00

※ ตรวจรักษาทุกวันทำการ โดยไม่มีพักกลางวัน