核心摘要
什么是假体破裂
假体破裂是指假体的外壳撕裂或受损,内容物漏出的状态。2017年的一篇综述说明,硅胶假体已使用数十年,其设计和使用方式发生了很大变化,也曾因安全性和有效性接受严格审查而被停用近10年[1]。
破裂可分为两种:留在假体周围包膜内的包膜内破裂(intracapsular rupture),以及硅胶漏到包膜外乳房组织中的包膜外破裂(extracapsular rupture)[1, 3]。
盐水假体破裂后,盐水会被身体吸收,乳房轮廓随之改变,因此通常从外观上就能看出来[2]。而硅胶假体破裂大多没有症状,仅凭体格检查很难发现[1]。
发生频率与原因
2017年的综述汇总了制造商长期随访研究的数据,总结指出破裂率起初非常低,植入6~8年后开始上升[1]。2014年的一篇文献也说明,尽管假体已有很大进步,破裂仍然是常见且可以预料的并发症,前几代假体尤其如此[3]。
破裂最常见的原因被认为是植入假体时手术器械造成的损伤[1]。少数情况下,外伤也会导致破裂。2020年的一篇病例报告指出,由于假体材料的特性,破裂可能在植入约10年后才首次出现;报告介绍了一名运动员在比赛中受到撞击导致假体破裂的病例,并提出不建议从事拳击等身体接触类运动的女性植入假体[6]。
不过,这一意见基于单个病例和文献回顾,推广到一般人群存在局限。另外,关于破裂时间的数据来自制造商的长期研究,可能因假体种类和世代而有所不同。
会出现哪些症状
硅胶假体破裂往往在没有症状的情况下发生,因此有“静默性破裂”(silent rupture)的说法[3]。有症状时,可能表现为包膜挛缩(capsular contracture)、乳房肿块或乳房形态改变[1]。
盐水假体破裂后,乳房大小和轮廓往往会明显改变[2]。无论哪种假体,如果乳房形态或大小突然改变或变硬,最好就诊查明原因。
通过哪些检查确认
破裂可以通过体格检查、超声和磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)来确认[1]。2014年的一篇文献将MRI介绍为评估硅胶假体是否受损的主要检查,并说明其灵敏度和特异度都很出色[3]。包膜内破裂和包膜外破裂在MRI上各有特征性表现,而要把它们与其他病变或影像伪影区分开,需要使用抑制水信号和硅胶信号的特殊序列[3]。
另一篇2014年的文献整理了假体MRI的目的和适应证、正常表现以及各种破裂形态,并介绍了把包膜内破裂分为4个阶段的分类体系[4]。2022年的一篇综述也把疑似假体破裂列为乳腺MRI公认的适应证之一[5]。
2018年美国放射学会(American College of Radiology)的标准提出,应根据年龄、假体种类和症状选择不同的检查[2]。怀疑硅胶假体并发症时,未满30岁可做不使用造影剂的MRI(平扫MRI)或超声;30~39岁可在平扫MRI、乳腺X线摄影或数字乳腺断层摄影、超声中任选一种;40岁及以上可做平扫MRI,或乳腺X线摄影或数字乳腺断层摄影[2]。
盐水假体在体格检查结果不明确时,未满30岁用超声,30~39岁用乳腺X线摄影或数字乳腺断层摄影,或超声,40岁及以上用乳腺X线摄影或数字乳腺断层摄影[2]。怀疑假体相关淋巴瘤时,无论年龄和假体种类,都应首先做超声检查[2]。
没有症状也需要检查吗
在这个问题上,不同机构、不同时期的建议并不相同。2014年的文献介绍,美国食品药品监督管理局(FDA)建议定期接受MRI检查,以发现静默性破裂[3]。而2018年美国放射学会的标准则认为,无论年龄和假体种类,无症状者都不建议做影像检查[2]。
这两项建议都是美国的标准,发布时间也不同。在韩国以怎样的间隔进行检查,最好结合假体种类、手术时间和个人危险因素,与主治医生商量决定。
确认破裂后怎么办
2017年的综述总结指出,对假体破裂患者进行仔细研究后,文献的共识是不存在与破裂相关的健康风险[1]。该综述认为,对于有症状的患者,应让其有机会在观察随访,或取出假体并切除包膜、必要时更换新假体之间作出选择[1]。
哪种方法合适,取决于破裂的范围、症状、想要的胸型以及全身状况。如果硅胶已经漏出包膜外,手术范围可能会有所不同,因此需要根据影像检查结果充分商量。
- 假体种类(硅胶或盐水)和手术时间
- 适合目前症状和年龄的检查方法
- 破裂范围以及有无硅胶漏出包膜外
- 观察随访与再次手术各自的优缺点
常见问题
参考文献
- Hillard C, Fowler JD, Barta R, et al. Silicone breast implant rupture: a review. Gland Surg. 2017.PubMed 28497020DOI
- Lourenco AP, Moy L, Baron P, et al. ACR Appropriateness Criteria(®) Breast Implant Evaluation. J Am Coll Radiol. 2018.PubMed 29724416DOI
- Shah M, Tanna N, Margolies L. Magnetic resonance imaging of breast implants. Top Magn Reson Imaging. 2014.PubMed 25463409DOI
- Middleton MS. MR evaluation of breast implants. Radiol Clin North Am. 2014.PubMed 24792659DOI
- Scaranelo AM. What's Hot in Breast MRI. Can Assoc Radiol J. 2022.PubMed 34384041DOI
- Krajcová A, Hurt K, Kufa R, et al. Breast implant rupture: A sports trauma report. Ceska Gynekol. 2020.PubMed 32527105
本文由DOY JUN整形外科根据海外学术期刊论文的摘要,先以韩语整理成一般健康信息,再翻译而成。治疗方法和效果因个人情况而异,准确的诊断和方案请通过专科医生面诊确认。




