核心摘要
法令纹为什么会出现?
法令纹(nasolabial fold,鼻唇沟)是从鼻翼旁向嘴角方向延伸的皱纹,是对面部印象影响很大的常见美容困扰[1]。随着年龄增长,颧部脂肪向下移位,法令纹会加深,泪沟也会变得明显[4]。
2025年的一篇综述主要针对韩国人,将法令纹分为由容量不足、组织下垂和肌肉附着形成的三种类型,并说明需要针对每种类型采取相应的治疗思路[1]。该综述还指出,同一个人同时存在两种类型的情况并不少见[1]。也就是说,即使同样是法令纹,原因不同,适合的方法也可能不同。
治疗方法的种类
法令纹常用的方法之一是注射填充剂(tissue filler)。2021年的荟萃分析说明,填充剂注射是最常见的美容治疗之一[2]。在本次查阅的荟萃分析中,研究涉及的是透明质酸(hyaluronic acid)和羟基磷灰石钙(calcium hydroxylapatite)填充剂[5, 6]。
如果主要原因是下垂,有时也会讨论手术方法。面中部(midface)被理解为包括从下眼睑到法令纹之间面颊的部位,迄今已采用过皮肤切除、皮肤肌肉瓣、脂肪垫移位、骨膜下提升等多种术式[7]。扩大SMAS面部拉皮(extended SMAS facelift)主要针对的,也是颧部脂肪下移导致法令纹加深这一变化[4]。
联合使用肉毒杆菌毒素、溶脂注射和埋线提升的方法,被认为是今后还需要更多研究的领域[1]。
填充剂效果能维持多久?
2021年的荟萃分析汇总了法令纹填充剂的随机临床试验,分析了皱纹严重程度评分(Wrinkle Severity Rating Scale,WSRS)的变化[2]。这一评分越低,表示皱纹越浅。治疗前平均为3.23的评分在1个月后降至1.79,此后随着时间推移又逐渐回升,6个月后为2.02,12个月后为2.46[2]。
作者们得出结论,填充剂可以带来令人满意且持续的改善[2]。不过从数值上看,各测量时间点中以1个月后的改善最大,到12个月时呈逐渐减弱的趋势[2]。在2013年的荟萃分析中,6个月时的皱纹评分也比治疗前平均改善了1.21[5]。维持时间可能因材料和个人皮肤状况而异。
不同填充剂之间有差异吗?
透明质酸填充剂也可以按交联特性分为单相(monophasic)和双相(biphasic)填充剂[3]。在2022年一篇分析了11项随机临床试验、935名受试者的荟萃分析中,单相填充剂的皱纹评分和整体美学改善评分优于双相填充剂,疼痛和不良反应方面没有显著差异[3]。不过,作者们在结论中总结认为,单相填充剂的效果和耐受性与双相填充剂相当[3]。2013年的荟萃分析也报告,6个月内单相填充剂的效果更好,双相填充剂的耐受性(tolerance)更高,且不同产品系列的效果和不良反应发生率各不相同[5]。
2024年一篇关于含局部麻醉成分利多卡因(lidocaine)的透明质酸填充剂的荟萃分析显示,皱纹评分没有显著差异,疼痛评分则显著更低[8]。出现一种以上不良反应的比例也没有显著差异[8]。亚组分析中,东亚人群的效果似乎更明显,但作者们表示相关研究较少,还需要进一步研究[8]。
2016年一篇荟萃分析汇总了4项将羟基磷灰石钙填充剂注射于法令纹的随机研究,其中与透明质酸填充剂进行比较的研究显示,血肿和结节的发生没有显著差异[6]。由于纳入的研究数量少,难以将结果广泛推广。
关于副作用和安全需要了解的事项
在2021年的荟萃分析中,常见副作用为凹凸不平(43%)、压痛(41%)、肿胀(34%)和淤青(29%)[2]。最好事先了解可能出现这些反应,如果症状持续时间长或加重,应立即告知进行治疗的医疗机构。
法令纹部位活动多,注射位置不当的填充剂容易移位[1]。2025年的综述强调,为了安全注射,理解解剖差异,尤其是韩国人面动脉(facial artery)的走行十分重要[1]。该文献也探讨了使用锐针和钝针(cannula)的方法,以及分浅层和深层注射的方法,但需要考虑到它是基于使用特定填充剂产品的经验撰写的[1]。
荟萃分析纳入的研究大多没有在论文摘要中说明受试者的种族,因此难以断定韩国人会得到相同的数值。
面诊时需要确认的事项
法令纹的成因因人而异,一个人身上也可能有多种原因叠加。效果的大小和持续时间也会因材料和皮肤状况而不同,建议在面诊时确认以下内容。
- 自己的法令纹源于容量不足、下垂还是肌肉
- 所用材料的种类和预计维持时间
- 麻醉方法和治疗中的疼痛管理
- 常见副作用以及出现异常症状时的联系方式
- 是否属于手术比填充剂更合适的情况
常见问题
- 法令纹填充剂能维持多久?
- 在2021年的荟萃分析中,皱纹评分在各测量时间点中以治疗后1个月时最好,到6个月、12个月时逐渐回升[2]。也就是说,效果有随时间减弱的趋势。实际维持时间因材料和个人皮肤状况而异。
参考文献
- Hong GW, Wong IKJ, Byungki C, et al. Anatomical-Based Diagnosis and Filler Injection Techniques: Nasolabial Folds. J Craniofac Surg. 2025.PubMed 40900149DOI
- Stefura T, Kacprzyk A, Droś J, et al. Tissue Fillers for the Nasolabial Fold Area: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. Aesthetic Plast Surg. 2021.PubMed 34255156DOI
- Ghaddaf AA, Aljefri YE, Alharbi FA, et al. Monophasic versus biphasic hyaluronic acid filler for correcting nasolabial folds: a systematic review and meta-analysis. J Cosmet Dermatol. 2022.PubMed 34817919DOI
- Charafeddine AH, Zins JE. The Extended Superficial Musculoaponeurotic System. Clin Plast Surg. 2019.PubMed 31514806DOI
- Huang X, Liang Y, Li Q. Safety and efficacy of hyaluronic acid for the correction of nasolabial folds: a meta-analysis. Eur J Dermatol. 2013.PubMed 24200955DOI
- Shi XH, Zhou X, Zhang YM, et al. Complications from Nasolabial Fold Injection of Calcium Hydroxylapatite for Facial Soft-Tissue Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthet Surg J. 2016.PubMed 27178901DOI
- Engle RD, Pollei TR, Williams EF 3rd. Endoscopic midfacial rejuvenation. Facial Plast Surg Clin North Am. 2015.PubMed 25921570DOI
- Liu H, Shang G, Zhu T, et al. Efficacy and Safety of Hyaluronic Acid Fillers With or Without Lidocaine in the Treatment of Nasolabial Folds: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plast Surg. 2024.PubMed 39014236DOI
本文由DOY JUN整形外科根据海外学术期刊论文的摘要,先以韩语整理成一般健康信息,再翻译而成。治疗方法和效果因个人情况而异,准确的诊断和方案请通过专科医生面诊确认。

